Dunkirk (2017)

Dunkerque ★★★★

Director: Christopher Nolan

Christopher Nolan hace una representación precisa de un evento que ocurrió en 1940 durante la Segunda Guerra Mundial. Las tropas británicas, belgas y francesas fueron acorraladas dentro de Dunkerque, rodeadas por el avance de las tropas alemanas. Los aliados fueron literalmente peces en un barril a las fuerzas alemanas. Estaban varados, siendo atacados desde tierra y aire con el mar a sus espaldas. Situada en el norte de Francia, Dunkerque fue el lugar de una de las mayores operaciones de evacuación masiva que vio a un gran número de civiles británicos tripulando sus propios barcos para ayudar con el rescate. Hasta 400 embarcaciones tripuladas fueron utilizadas voluntariamente y desafiaron al Canal de la Mancha junto con varios buques militares. A pesar del hecho de que las fuerzas alemanas habían detenido su aplastante avance en Dunkerque (dando a los Aliados algo de tiempo para organizar la evacuación), la Luftwaffe seguía golpeando el puerto y sus playas, y tropas enemigas todavía estaban en tierra. La película de Nolan cuenta la historia de Dunkerque desde ángulos separados, tierra, mar y aire. El primer ángulo es de un joven británico llamado Tommy que sobrevivió a una reciente emboscada alemana y se dirigió a las playas. Seguimos a Tommy mientras intenta subir a bordo de un par de barcos solo para que sean hundidos por los ataques alemanes. Tommy finalmente regresa a las playas con algunos soldados escoceses y un soldado francés. El segundo ángulo es del piloto de la RAF Farrier (Tom Hardy) y otros dos pilotos del avión de caza "Spitfire" que forman parte de la resistencia aerotransportada británica contra los bombarderos alemanes. Y el tercer ángulo es de un Sr. Dawson, su hijo Peter y el mejor amigo de su hijo, George. Todos los cuales se han ofrecido para ayudar en el rescate con la ayuda del yate del Sr. Dawson. En primer lugar, la película de Nolan no es como la mayoría de las películas tradicionales. Hay muy poco diálogo durante todo el tiempo de ejecución; En cambio, Nolan confía en los efectos visuales puros y en la partitura musical para transmitir la atmósfera de las películas. Ahí es donde la película puede ser problemática para muchas personas, esto no es una película de guerra llena de sangre, tripas, batallas y explosiones. Obviamente, si conoce el evento histórico real, entonces sabrá que puede esperar esto. La mayor parte del diálogo proviene de la historia que rodea al Sr. Dawson y su hijo Peter, en segundo lugar a la que probablemente sería la historia de Tommy, luego, por último y más obviamente, la historia de Farrier que se transmite casi en su totalidad a través de las expresiones faciales de Tom Hardy. Ahora, aunque aprecié plenamente la visión de Nolan aquí, Tengo que admitir que me parece algo extraño ver una película como esta con poco diálogo. Mirando la historia de Farrier (la sección aérea), fue realmente muy impresionante ver estas antiguas peleas de cazas Spitfire’s con los aviones alemanes Messerschmitt. Naturalmente, no se rodó en la típica secuencia de acción de Hollywood. Lo que obtienes son secuencias aéreas muy realistas que muestran a los aviones que intentan maniobrar en posición para poder atacarse entre sí. Cuando llegan los ataques, son ráfagas cortas con muy poca fanfarria. Cuando un avión es golpeado, no pasa mucho al principio. Las comunicaciones de los pilotos son breves y no están llenas de tonterías. Básicamente, en general, se siente como si estuvieras viendo algún tipo de exhibición aérea o video de entrenamiento, el hecho de que todo está filmado con luz natural se suma a eso. La historia que rodea a Tommy es probablemente la parte más hollywoodense de la película, pero puede que no sea del agrado de algunos. Una vez más, esta es una visión muy realista, no hay secuencias de "Salvando al soldado Ryan" en esta playa. La trama es directa, Tommy y otro soldado intentan abordar los barcos utilizando esencialmente a un soldado herido. Eso parece casi incorrecto, pero en el gran esquema de cosas, ¿quién no haría eso? El hecho de que intentaran escapar dos veces y las dos veces que se hundieron los barcos me pareció muy desafortunado. El hecho de que más tarde alcancen otra nave y una vez más se hunda, quizás un poco demasiado dramático. ¿Se hundieron tantos barcos en el evento real? La historia de Tommy ciertamente tiene las imágenes más cinematográficas de la película, los numerosos disparos de las tropas alineadas en la playa son increíblemente inquietantes, pero hermosas. Es fácilmente la más intrigante de las tres partes principales. Cuando Tommy se encuentra con los soldados escoceses, las cosas se ponen un poco complicadas y un poco aburridas. También sentí que la muerte del soldado francés (que se creía que era británico) fue nuevamente un toque de Hollywood que tal vez no fue necesario. Era demasiado predecible, en el momento en que se expone como francés, uno sabía que su número había aumentado. Debo añadir que, mientras todo esto sucede, recibimos pequeños fragmentos de Kenneth Branagh como Comandante que supervisa la operación desde la playa. Una vez más, como Hardy, tiende a emitir a través de las expresiones faciales más que el diálogo. Para mí, la más débil de las historias era seguir al Sr. Dawson y su hijo. Llámame superficial pero esto fue simplemente porque no era realmente tan interesante. Me encontré anhelando la trama para volver a las playas, o en el aire con Farrier. No me malinterpretes, Mark Rylance presenta una gran actuación como el calmado y firme Dawson, y es importante ver el ángulo civil de esta historia. La cuestión es que no era realmente tan intrigante ver esta venta de tríos lentamente hacia Dunkirk. La sub-trama de ellos rescatando a un oficial varado (Cillian Murphy) de un naufragio también fue una adición extraña. El oficial Murphy está en shock, discute sobre ir a Dunkirk y trata de detener a Dawson. Esto lleva a que George (el mejor amigo de Peter) se caiga y se lastime gravemente la cabeza ¡lo que lleva a su muerte final! Realmente no vi el punto en todo esto porque no va a ninguna parte. Dawson y Peter le mienten al oficial conmocionado al respecto y eso es algo así. Ni Dawson ni Peter se sintieron molestos cuando ocurrió el incidente o cuando George murió. Te quedas preguntándote qué pasa con eso. ¿Al oficial se le culpa por asesinato al regresar a Inglaterra? ¿Se le dejaría ir por el hecho de que estaba en shock? ¿Diría que esta es una de las mejores películas de guerra jamás hechas? En términos de realismo sí. En términos de partitura, cinematografía y artesanía sí. En términos de compromiso (para mí, el espectador) diría que está ahí arriba, pero tal vez no sea el mejor, donde también no puedo negar que la película es un poco lenta a veces. 

Esta película ignora los heroísmos fabricados y los estereotipos de Hollywood. La secuencia final que muestra a Farrier sacando a un último bombardero alemán antes de ser forzado a aterrizar en territorio enemigo por falta de combustible, fue increíble. Ver al Spitfire en la playa de Dunkerque fue fantástico, al igual que ver a un Farrier estoico mirar fijamente a la cámara cuando lo capturan y se lo llevan. 

Nolan no parece estar interesado en deslumbrarnos con ideas alucinantes o tramas retorcidas. En su lugar, nos ofrece un vistazo a los días y horas a los soldados y civiles que participaron en la batalla (o evacuación) de Dunkerque. Esto trata sobre el heroísmo y las innumerables formas que puede adoptar el heroísmo.

*Posdata: Tengo el presentimiento de que va ver una continuación de esto; obviamente no de Dunkirk sino de otro acontecimiento de la Segunda Guerra Mundial, dirigida también por Nolan.


-- Visto en Enero del 2019 —